$ 399 (कीबोर्ड के साथ $ 599) से शुरू होकर, 10-इंच सरफेस गो को एक माध्यमिक पीसी के रूप में डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसके प्रदर्शन की परवाह नहीं करनी चाहिए।
यह पता लगाने के लिए कि आपको अपने पैसे के लिए कितना अच्छा मिल रहा है, हमने सरफेस गो के दो कॉन्फ़िगरेशन को बेंचमार्क किया और प्रतिस्पर्धी बजट लैपटॉप और एंट्री-लेवल iPad के परिणामों की तुलना की।
शुरुआती $ 399 सरफेस गो में एक इंटेल पेंटियम गोल्ड 4415Y प्रोसेसर, 4GB रैम और 64GB eMMC स्टोरेज है, जबकि $ 549 मॉडल समान CPU प्रदान करता है, लेकिन RAM को 8GB तक बढ़ा देता है और 128GB SSD के साथ आता है। ये रहे अब तक के नतीजे.
गीकबेंच 4
| गीकबेंच 4 स्कोर | |
| सरफेस गो (4GB) | 3749 |
| सरफेस गो (8GB) | 3900 |
| आसुस E403NA | 3849 |
| लेनोवो फ्लेक्स 6 11 | 3072 |
| आईपैड (9.7 इंच) | 5983 |
| बजट लैपटॉप औसत | 3159 |
गीकबेंच 4 एक बेंचमार्क है जो समग्र प्रदर्शन को मापता है, और इस परीक्षण पर, $ 399 सरफेस गो ने 3,749 स्कोर किया। $ 549 8GB मॉडल थोड़ा अधिक 3,9oo मारा। औसत बजट लैपटॉप या 2-इन-1 जो कि गीकबेंच 4 पर $400 स्कोर 3,159 से कम है, इसलिए दोनों सरफेस गो मॉडल औसत से ऊपर हैं।
$349 Asus E403NA, जिसमें Intel Pentium N4200 CPU, 4GB RAM और 128GB eMMC स्टोरेज की सुविधा है, ने दो सरफेस गो इकाइयों के बीच में 3,849 पर स्कोर किया। लेनोवो फ्लेक्स 6 11, एक बजट 2-इन-1 इंटेल सेलेरॉन एन4000 सीपीयू, 2 जीबी रैम और 64 जीबी ईएमएमसी स्टोरेज के साथ, 3,072 कम है।
आईपैड प्रो और आईपैड के बारे में क्या? 10.5-इंच iPad Pro ($649) के अंदर A10X फ्यूजन प्रोसेसर गीकबेंच 4 पर 9,233 के उच्च स्तर पर पहुंच गया। A10 फ्यूजन-संचालित iPad, जो $ 329 से शुरू होता है, ने भी सरफेस गो को 5,983 के निशान के साथ बेहतर प्रदर्शन किया।
3DMark आइस स्टॉर्म अनलिमिटेड (ग्राफिक्स)
| 3डी मार्क आइस स्टॉर्म अनलिमिटेड | |
| सरफेस गो (4GB) | 41,060 |
| सरफेस गो (8GB) | 41,552 |
| आसुस E403NA | 14,935 |
| लेनोवो फ्लेक्स 6 11 | 25,678 |
| आईपैड (9.7 इंच) | 52,353 |
| बजट लैपटॉप औसत | 21,516 |
यदि आप मीटिंग या कक्षाओं के बीच गेम खेलना चाहते हैं, तो सरफेस गो सामान्य बजट लैपटॉप या 2-इन-1 के ग्राफिक्स प्रदर्शन को लगभग दोगुना प्रदान करता है, लेकिन iPad और भी अधिक शक्तिशाली है।
3DMark Ice Store Unlimited पर, Microsoft के टैबलेट के 4GB और 8GB संस्करण 41,060 और 41,552 पर गर्दन और गर्दन थे, इसलिए आपको दो कॉन्फ़िगरेशन के बीच अधिक अंतर नहीं देखना चाहिए। औसत बजट लैपटॉप स्कोर कम 21,516 है।
iPad यहाँ विजेता है, क्योंकि इसने सरफेस गो की तुलना में 10,000 से अधिक अंक प्राप्त किए, लेकिन कम से कम सरफेस गो अपने विंडोज भाइयों की तुलना में बहुत तेज था।
उत्पादकता (एक्सेल)
| सरफेस गो (4GB) | 4:45 |
| सरफेस गो (8GB) | 4:42 |
| आसुस E403NA | 5:56 |
| बजट लैपटॉप औसत | 7:15 |
हमारे उत्पादकता परीक्षण के लिए, हम एक्सेल में ६५,००० नामों और पतों से मेल खाने के लिए मैक्रो का उपयोग करते हैं, और दोनों सरफेस गो डिवाइसों ने अच्छा प्रदर्शन किया है। 4GB और 8GB मॉडल एक दूसरे से कुछ ही सेकंड में क्रमशः 4 मिनट और 45 सेकंड और 4:42 पर समाप्त हो गए। आईपैड इस परीक्षण को नहीं चलाता है, लेकिन सर्फेस गो फ्लेक्स 6 11 और बजट लैपटॉप औसत से काफी तेज था।
स्टोरेज (फाइल कॉपी)
| सरफेस गो (4GB) | 87.74 एमबीपीएस |
| सरफेस गो (8GB) | 87.74 एमबीपीएस |
| आसुस E403NA | 33.3 एमबीपीएस |
| लेनोवो फ्लेक्स 6 11 | 35.8 एमबीपीएस |
| बजट लैपटॉप औसत | 44.22 एमबीपीएस |
यदि आप सोच रहे हैं कि क्या अधिक प्रीमियम सरफेस गो में 128GB ड्राइव एंट्री-लेवल मॉडल में 64GB eMMC स्टोरेज से तेज है, तो आप यह जानकर निराश हो सकते हैं कि वे 87.74 मेगाबाइट प्रति सेकंड की समान फ़ाइल कॉपी दर प्रदान करते हैं। . यह हमारे फाइल कॉपी टेस्ट पर आधारित है, जिसमें हम सिस्टम पर 4.97 जीबी मूल्य की फाइलों की नकल करते हैं।
प्लस साइड पर, सर्फेस गो प्रतिस्पर्धी विंडोज लैपटॉप की तुलना में लगभग तीन गुना तेज था, और यह औसत बजट लैपटॉप से लगभग दोगुना तेज है।
प्रदर्शन: चमक और रंग सरगम
| चमक | रंग सरगम (sRGB) | |
| सरफेस गो (4GB) | ४०४ निट्स | 129.2 प्रतिशत |
| सरफेस गो (8GB) | ४०४ निट्स | 129.2 प्रतिशत |
| आसुस E403NA | २१३ निट्स | 69 प्रतिशत |
| लेनोवो फ्लेक्स 6 11 | २०६ निट्स | ७१ प्रतिशत |
| आईपैड (9.7 इंच) | 489 निट्स | 119 प्रतिशत |
| बजट लैपटॉप औसत | 245 निट्स | 87 प्रतिशत |
सरफेस गो और आईपैड है, और फिर बाकी सब कुछ है। बजट विंडोज प्रतियोगिता की तुलना में माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल के टैबलेट पर डिस्प्ले अपने स्वयं के लीग में हैं। 404 एनआईटी पर, सर्फेस गो का पैनल बहुत उज्ज्वल है, भले ही यह आईपैड के 489 एनआईटी से पीछे हो।
Asus E403NA (213 nits) और Flex 6 11 (206 nits) के पैनल तुलनात्मक रूप से बहुत मंद हैं।
जब रंग प्रजनन की बात आती है, तो सरफेस गो सबसे ऊपर है, क्योंकि इसने sRGB स्पेक्ट्रम का 129.2 प्रतिशत पंजीकृत किया है। यह iPad (119 प्रतिशत) को मात देता है और आसुस और लेनोवो के साथ फर्श को मिटा देता है, जो दोनों 70 प्रतिशत के करीब थे।
जमीनी स्तर
कुल मिलाकर, सर्फेस गो अधिकांश परीक्षणों, विशेष रूप से ग्राफिक्स और इसके भंडारण पर प्रतिस्पर्धी बजट विंडोज लैपटॉप से तेज है। हालाँकि, कुछ परीक्षणों पर iPad और भी अधिक शक्तिशाली है। जहां सरफेस गो वास्तव में मूल्य-मूल्य वाले विंडोज पैक से खुद को अलग करता है, वह है इसका चमकदार और रंगीन डिस्प्ले।
वीडियो संपादन जैसे भारी-भरकम कार्यों के लिए सरफेस गो का उपयोग करने के बारे में न सोचें। हम आम तौर पर बजट सिस्टम पर अपने मांग वाले वीडियो परीक्षण नहीं चलाते हैं, लेकिन यह देखने के लिए कि यह कैसा प्रदर्शन करेगा, हमने 4K वीडियो को 1080p में ट्रांसकोड करने के लिए सरफेस गो का उपयोग किया, और इसमें लगभग एक घंटा लग गया। डेल एक्सपीएस 13 जैसा शक्तिशाली अल्ट्रापोर्टेबल समान कार्य करने में सिर्फ 16 मिनट का समय लेता है।
इसलिए, यह मानते हुए कि यदि आप अपेक्षाकृत छोटी 10-इंच स्क्रीन के साथ रह सकते हैं, तो सरफेस गो आपको एक शानदार दिखने वाली स्क्रीन के साथ-साथ रोजमर्रा के कार्यों के लिए आवश्यक उत्साह देना चाहिए।